7.5. Je li Muhamed lažni prorok?
7.5. Je li Muhamed lažni prorok?
U poglavljima 3.4.Kur'anske proturječnosti kao iu poglavlju 3.5.Ukidanje u Kur'anu (oba poglavlja koja se bave Kur'anom) postavljeno je pitanje "Zar Muhammed nije lažni poslanik?"
Tu možemo vidjeti da je, kako se slaže Standardna islamska pripovijest, Muhammed bio nepismen i stoga nije mogao sam čitati Bibliju, te je stoga imao samo nejasno i često pogrešno znanje o Bibliji (vidi Bibliju protiv Kurana ) od onoga što drugi ispričano i pročitano, već sam razum objašnjava zašto krajnji rezultat - Kur'an - sadrži mnogo kontradikcija i pogrešaka.
Tamo je također postavilo pitanje je li krajnji razlog da se zapitamo nije li Muhamed bio lažni prorok, onaj koji je priznao da je pogrešno smatrao Sotonin glas Božjim i koji je pokušao prikriti ove i druge neugodne pogreške Abrogacijom.
(Više o sotonskim stihovima pročitajte u poglavlju 3.10)
Štoviše, sam Muhamed je priznao da je lažni prorok - "Izmišljao sam stvari protiv Allaha i pripisao mu riječi koje nije izgovorio." (Al Tabari, The History of Al-Tabari, vol. 6, str. 111) - koji je čak priznao da je pogriješio riječi "Sotone" (Ibn Ishaq, Sirat Rasul Allah, str. 165-166) kao Allahove.
- Kur'an je knjiga koju je napravio čovjek!
- Dakle... Kur'an je lažan!
- Dakle... Muhamed je lažni prorok!
- Više pročitajte ovdje... Pravi ili lažni prorok?
Kommentare
Kommentar veröffentlichen